Archos Oxygen 63 vs Samsung Galaxy A90 5G
Due smartphone a confronto, uno di gamma media contro uno di fascia bassa, Samsung Galaxy A90 5G vs Archos Oxygen 63, guardiamo se merita spendere di più per ottenere il meglio della tecnologia mobile. Oltre al design analizzeremo le differenze tra fotocamera, prestazioni, interfaccia e batteria. Scopri nel nostro articolo com’è andato questo inconsueto confronto.
I due telefonini sono approdati sugli scaffali nel 2019 a breve distanza di tempo, circa 4 mesi l’uno dall’altro.
Highlights
Samsung Galaxy A90 5G vs Archos Oxygen 63: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Galaxy A90 5G possiede una batteria al proprio interno da 4500 mAh. Uno scarto di 1500 mAh rispetto a Oxygen 63 che ha a disposizione una capacità di soli 3000 mAh. Sembra che l’azienda abbia percepito le esigenze degli utenti di avere un’autonomia maggiore e per questo ha dotato Galaxy A90 5G di una batteria con un amperaggio più grande.
I due telefonini hanno una quantità di memoria interna differente. Galaxy A90 5G ha a disposizione uno archivio da 128 giga, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per archiviare dati, soprattutto in mancanza di connessioni veloci. In queste situazioni Oxygen 63 rischierebbe di riempire prima i suoi 32 GB di memoria integrata.
Una cosa da non trascurare è la diversa quantità di memoria RAM che affianca il processore nella gestione delle applicazioni: uno scarto pari a 3 GB si traduce chiaramente in un dislivello in termini di prestazioni.
Galaxy A90 5G vs Oxygen 63, le fotocamere
Galaxy A90 5G ha un hardware ottico più importante rispetto a Oxygen 63, è dotato infatti di un sensori frontale e tre sul dorso, 1 in più del suo competitor. Galaxy A90 5G offre una fotocamera principale da 48 Mpx, contro i soli 8 Mpx del suo concorrente. A chi è interessato ad un uso fotografico del device, consigliamo naturalmente Galaxy A90 5G che con i suoi 40 megapixel in più permette di effettuare scatti con una risoluzione maggiore; Galaxy A90 5G possiede sensori con apertura focale F/2, F/2.2 e F/2.2, il suo competitor invece da. La fotocamera principale di Galaxy A90 5G permette di girare video fino a 4k, il suo avversario del confronto Oxygen 63 si arriva ad un massimo di FullHD.
Design a confronto: Samsung Galaxy A90 5G vs Archos Oxygen 63
Oxygen 63 vince sulla bilancia con solo 162 grammi, distaccando Galaxy A90 5G di 44 grammi.
Lo schermo di Galaxy A90 5G ha dimensioni differenti rispetto a quello di Oxygen 63. In generale, la dimensione ideale del display è molto soggettiva: di certo, uno schermo più grande consente di fruire meglio dei contenuti multimediali e di giocare in modo più immersivo.
Conclusioni: chi vince tra Samsung Galaxy A90 5G vs Archos Oxygen 63?
" Concludendo questo confronto quello che ci è parso palese è che Samsung Galaxy A90 5G ha totalizzato più punti rispetto al suo avversario. Dunque Samsung Galaxy A90 5G ha migliori performance e nel complesso domina il nostro confronto sorpassando il suo concorrente di qualche misura."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | |
| Storage | |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | |
| Risoluzione in Mpx | |
| Diagonale Schermo | |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | |
| Sistema operativo | |
| Versione SO |
| Nome prodotto | |
| RAM | |
| Storage | |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | |
| Risoluzione in Mpx | |
| Diagonale Schermo | |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | |
| Sistema operativo | |
| Versione SO |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Flash | |
| Frame rate | |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Massima risoluzione video |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Flash | |
| Frame rate | |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | |
| Tipo di WIFI | |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | |
| Larghezza in mm | |
| Peso in grammi | |
| Spessore in mm | |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | |
| Tipo di WIFI | |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | |
| Larghezza in mm | |
| Peso in grammi | |
| Spessore in mm | |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
