OPPO Reno2 Z vs Motorola Moto M
Oggi mettiamo a confronto Motorola Moto M vs OPPO Reno2 Z, per capire quali sono le differenze che esistono tra un device di alta gamma e un device di gamma bassa. Questi cellulari condividono diverse caratteristiche in comune, ma la differenza la fanno sicuramente il design, il chipset, la dotazione di memoria, in pratica la qualità e le prestazioni dell’hardware utilizzato.
Un fattore da non sottovalutare nelle proprie valutazioni per l’acquisto di un device è il differente periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Moto M è stato rilasciato nel mese di dicembre 2016, mentre Reno2 Z è approdato sul mercato a partire da ottobre 2019.
Highlights
Moto M vs Reno2 Z, le fotocamere
La qualità del comparto ottico è uno degli elementi di rilievo in un confronto tra cellulari. Soprattutto per prodotti di fascia alta, per legittimare l’elevato costo, la quantità di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve mostrarsi realmente di livello superiore. Reno2 Z è dotato di 5 sensori ottici, Moto M invece ne monta solo 2. Chi da un device pretende di fare foto e video di un certo livello deve per forza tenere in considerazione i sensori ottici. Tra i due cellulari a confronto Reno2 Z ha una dotazione fotografica superiore rispetto a Moto M : Moto M possiede sensori con apertura focale F/2.00, il suo competitor invece da F/1.7, F/2.4, F/2.2 e F/2.4.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
I dispositivi attuali con le loro molteplici funzioni hanno reso la durata della batteria un elemento molto importante nella scelta di un device, sotto questa luce Reno2 Z esce vincitore dal confronto con la sua batteria da 4000 mAh, mentre la capacità del modulo del Moto M offre soltanto 3050 mAh.
Nello scegliere il proprio device la quantità di RAM disponibile è un componente da tenere in considerazione visto che, dopo il processore, è l’elemento dell’hardware che determina la velocità di gestione delle informazioni. I modelli standard di ambedue i cellulari vengono commercializzati con una quantità di memoria RAM diversa l’uno dall’altra, rispettivamente 3 GB per Moto M e 8 GB per Reno2 Z.
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Reno2 Z con i suoi 128 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Moto M. Quando si archiviano tanti file 102 GigaByte in più fanno la differenza.
Design a confronto: Motorola Moto M vs OPPO Reno2 Z
L’elemento peso influisce molto sulle caratteristiche di un device, per quanto ci riguarda da questo punto di vista Reno2 Z perde qualche punto, risultando più pesante di Moto M di 32 grammi.
In termini di dimensioni il display di Moto M è differente da quello di Reno2 Z con uno scarto pari a 1 pollici. Dunque, la scelta di uno o l’altro device potrebbe anche dipendere dalle vostre preferenze in termini di grandezza dello schermo. Vi piace lo schermo più grande? Allora Reno2 Z è il device che fa per voi.
Conclusioni: chi vince tra Motorola Moto M vs OPPO Reno2 Z?
“La scelta per un nuovo device dipende soprattutto dall’uso che se ne farà, un utilizzo lavorativo impone caratteristiche molto diverse da un uso prettamente ludico. Nel confronto abbiamo tentato di evidenziare gli attributi dei due cellulari, sia dal punto di vista della dotazione hardware e del design che dal software e l’usabilità. Esaminando tutte le caratteristiche dei due cellulari, OPPO Reno2 Z vince il confronto superando il suo avversario per qualità e prestazioni."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | |
Storage | |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | |
Risoluzione in Mpx | |
Diagonale Schermo | |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | |
Storage | |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | |
Risoluzione in Mpx | |
Diagonale Schermo | |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | |
Versione SO |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | |
Larghezza in mm | |
Peso in grammi | |
Spessore in mm | |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | |
Larghezza in mm | |
Peso in grammi | |
Spessore in mm | |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |