Gli utenti non sono ancora granché interessati agli smartwatch. Secondo un rapporto di Juniper Research, svolto nel Regno Unito e negli Stati Uniti, solo un utente su cinque è disposto a spendere più di 175 dollari (158 euro circa) per comprare un dispositivo indossabile.
Un risultato che andrebbe contro la maggior parte degli smartwatch in commercio, da Gear S2 di Samsung fino ad Apple Watch e Huawei Watch. La spesa che gli utenti sarebbero disposti a spendere, infatti, è più coerente con fitness tracker come quelli di Fitbit, Misfit e Polar. Ma c’è una contraddizione: gli utenti ritengono che proprio due delle società che producono gadget costosi, Apple e Samsung, siano i marchi più “cool”.
Gear S2
In questa classifica virtuale, i primi posti sono tutti occupati da società di tecnologia. Nell’ordine: Apple, Samsung, Google, LG, Sony. Rolex è al settimo posto.
Secondo James Moar di Juniper Research, la lacuna di interesse verso gli smartwatch va ricercata nella loro mancanza di un utilizzo specifico. Diversamente, la semplicità dei fitness tracker rappresenta la principale attrattiva per i consumatori. “Per quanto riguarda la definizione dell’utilizzo, i dispositivi per il fitness vincono anche per valore commerciale. Sono gli indossabili più economici sul mercato e l’unica categoria al di sotto dei 175 dollari, che la nostra indagine ha identificato come il prezzo massimo per molti consumatori”.
Apple Watch (orario)
Altri interessanti risultati di questa indagine di mercato riguardano la differenza tra il pubblico iOS e quello Android: i primi sono più disposti a comprare uno smartwatch in futuro rispetto a quelli Android. Inoltre, per la maggior parte degli intervistati l’autonomia del gadget non è un fattore rilevante: solo il 4 per cento tiene conto di questa caratteristica.
Immagini
