Nokia 2.3 vs Nokia 6.2
Quando si scrive un confronto del genere, bisogna partire dal presupposto che due punteggi di mercato diversi implicano differenze di specifiche sostanziali: Nokia 6.2 e Nokia 2.3 vanno dunque misurati per quel che offrono e per quel che valgono, cercando magari tra le maglie delle offerte disponibili la miglior soluzione d’acquisto.
Usciti sul mercato sostanzialmente lo stesso periodo del 2019, i due dispositivi parlando di dotazioni hardware seguono le correnti del periodo.
Highlights
Nokia 6.2 vs Nokia 2.3: il design a confronto
Per il nostro confronto l’elemento peso dei due cellulari non è la discriminante che possiamo prendere in considerazione. La differenza di peso tra i due cellulari è minima, solo 2 grammi, comunque, tra i due, Nokia 2.3 è quello più pesante.
La dimensione dei due display sono tendenzialmente simili, il che rende i due cellulari in qualche modo cellulari simili in fatto di dimensioni, ergonomia e usabilità. Entrambi i cellulari montano pannelli da 6.3 pollici.
Nokia 6.2 vs Nokia 2.3: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
I due cellulari presentano una quantità di spazio di archiviazione diverso. Nokia 6.2 ha a disposizione uno storage da 128 gigabyte, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per conservare dati, soprattutto in caso di mancata disponibilità di connessioni veloci. In queste circostanze Nokia 2.3 finirebbe per riempire prima i suoi 32 GB di memoria integrata.
L’autonomia offerta da Nokia 6.2 è di discreto livello, la batteria è da 3500 mAh e con un utilizzo normale consente di arrivare a sera. Se vuoi qualcosa in più, dovresti optare per i 4000 mAh del Nokia 2.3.
La dotazione di RAM che supporta il processore nell’esecuzione delle elaborazioni è uno dei componenti da tenere in considerazione nella scelta di un cellulare. I due cellulari hanno in dotazione una quantità diversa di RAM, 4 GB per Nokia 6.2 e 2 GB per Nokia 2.3. La scelta del cellulare più adeguato ai propri bisogni dovrà essere vincolato anche da queste proprietà.
Chi tra i due scatta le foto migliori?
La bontà del comparto ottico è uno degli elementi più importanti in una comparazione tra cellulari. Specie per prodotti di fascia alta, per legittimare il costo elevato, il numero di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve essere davvero di qualità superiore. Nokia 6.2 è dotato di 4 camere, Nokia 2.3 invece ne monta solo 3. Chi da un cellulare pretende di fare foto e video di un certo livello deve necessariamente tenere in considerazione i suoi sensori fotografici. Tra i due cellulari a confronto Nokia 6.2 è fornito di un comparto fotografico migliore rispetto a Nokia 2.3: Nokia 6.2 possiede sensori con apertura focale F/1.80, F/2.40 e F/2.20, il suo competitor invece da F/2.2.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“L’acquisto di un nuovo cellulare nella maggior parte dei casi è una questione personale o dettata dalle proprie esigenze. Nel nostro confronto abbiamo analizzato volutamente solo le prestazioni tecniche dei due cellulari e a nostro avviso il vincitore del confronto è chiaramente Nokia 6.2 ."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
Nome prodotto | |
RAM | |
Storage | |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | |
Risoluzione in Mpx | |
Diagonale Schermo | |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | |
Versione SO |
Nome prodotto | |
RAM | |
Storage | |
Prezzo Base | |
Capacità della batteria (mAh) | |
Risoluzione in Mpx | |
Diagonale Schermo | |
Jack audio | |
Pieghevole | |
SoC | |
Reti supportate | |
Tipo di pannello dello schermo | |
Sistema operativo | |
Versione SO |
caratteristiche fotocamera
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Flash | |
Frame rate | |
Grandangolo | |
Massima risoluzione video | |
Messa a fuoco | |
Raw | |
Stabilizzatore | |
Tipo di zoom | |
Zoom, numero ingrandimenti | |
Numero sensori | |
Apertura focale | |
Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | |
Larghezza in mm | |
Peso in grammi | |
Spessore in mm | |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
Ricarica wireless | |
Ricarica rapida | |
Resistente all'acqua | |
Infrarossi | |
NFC | |
Tipo di USB | |
Tipo di WIFI | |
Dual Sim | |
Altezza in mm | |
Larghezza in mm | |
Peso in grammi | |
Spessore in mm | |
Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
GPU | |
PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
Protezione schermo | |
Refresh schermo | |
Biometria |
caratteristiche minori
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |
GPS | |
supporto eSim | |
Audio stereo | |
Luminosità | |
Rapporto di aspetto | |
Accelerometro | |
Bussola | |
Giroscopio | |
Interfaccia utente |